Ухвала суду № 131, 01.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06р.

Справа № А36/126

За позовом Приватного підприємства "Комос", м.Бердянськ Запорізької області

до Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання виїзної позапланової документальної перевірки нечинною

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Завгородній О.В. довіреність б/н від 01.03.2006р.

Курицин А.В. довіреність б/н від 05.03.2006р.

від відповідача: Зибало Н.О. довіреність № 9760/10/100 від 31.03.2006р.

Максимик Н.Б. довіреність № 266/10/100 від 16.01.2006р.

присутній: Мокрий О.М. паспорт КН 625294 від 21.05.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати проведення Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську виїзної позапланової документальної перевірки Приватного підприємства «Комос», код ЄДРПОУ 32401285 на предмет дотримання вимог податкового та валютного законодавства України за період з 01.01.2003р. по 01.10.2005р. незаконним.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачем проведено перевірку з порушенням діючого законодавства.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що перевірка проведена відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процессуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст..12 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено перелік справ, підвідомчих господарським судам, спори про визнання проведення перевірок незаконними не підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.5 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а для вирішення спору позивачу необхідно звернутись із позовної заяви до відповідного місцевого загального суду на підставі п.5 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 94, п.1.ч.1. ст..157, ст.. 165, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кожан М.П.

Суддя

М.П.Кожан