Ухвала суду № 130999998, 15.10.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/633/25

Провадження № 2/147/312/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа Тростянецькаселищнарада,провизнанняособитакою,щовтратилаправокористуванняжитловимприміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , 1967 р.н., такою, що втратила право користування житловим будинком під АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 13.10.2025 від останнього через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до норм п.5 ч.1 ст.157 ЦПК України. Дане питання просив розглянути без участі позивача та його, як представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи просив про розгляд справи без у часті Тростянецької селищної ради.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українидійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецька селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяособа Тростянецька селищна рада, про визнанняособи такою, що втратилаправо користуванняжитловимприміщенням, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.А. Натальчук