Ухвала суду № 130999846, 15.10.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1199/25

Провадження №2/145/880/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.10.2025 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Вінницькі центральні електричні мережі про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-ВІННИЦЯ",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лісниченко С.В., до АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Вінницькі центральні електричні мережі про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "ЕНЕРА-ВІННИЦЯ".

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "ЕНЕРА-ВІННИЦЯ" Обертюх Т.С. в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи провести за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті, отож правових підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лісниченко Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Вінницькі центральні електричні мережі про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА-ВІННИЦЯ" - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.