Ухвала суду № 130999819, 15.10.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1587/25

Провадження № 2/144/634/25

У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду Вінницької області 13.10.2025 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на його користь матеріальну шкоду в сумі 50125 грн, а саме: 6925 грн оплата за купівлю стажу та 43200 мінімальна пенсія за два роки.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивач прикладає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору № 47 від 18.09.2025 року на суму 1211,20 грн, сплачений за розгляд іншої справи, яку було залишено без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження в даній цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн в цивільній справі № 144/1587/25, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя