Ухвала суду № 130999668, 15.10.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/480/23

Провадження №:1-кп/138/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ходірозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Могилів-Подільськогоміськрайонного судукримінального провадження№12023020160000024від 10.01.2023по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

15.10.2025 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про день, час та місце судового засідання. Доказів поважності причин неявки, суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора. Пояснила, що її підзахисний ОСОБА_6 захворів та на даний час погано себе почуває.

Разом з тим, відповідно до ст.138 КПК України поважними причинаминеприбуття особина викликє: 1)затримання,тримання підвартою абовідбування покарання; 2)обмеження свободипересування внаслідокдії законуабо судовогорішення; 3)обставини непереборноїсили (епідемії,військові події,стихійні лихаабо іншіподібні обставини); 4)відсутність особиу місціпроживання протягомтривалого часувнаслідок відрядження,подорожі тощо; 5)тяжка хворобаабо перебуванняв закладіохорони здоров`яу зв`язкуз лікуваннямабо вагітністюза умовинеможливості тимчасовозалишити цейзаклад; 6)смерть близькихродичів,членів сім`їчи іншихблизьких осібабо серйозназагроза їхньомужиттю; 7)несвоєчасне одержанняповістки провиклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В судовому засіданні з пояснень захисника, не встановлено обставин, передбачених ст.138 КПК України, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинуваченого на виклик.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи, що ст.323 КПК України встановлює право, а не обов`язок суду застосувати привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошового стягнення, беручи до уваги попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, також інформацію захисника про погане самопочуття останнього, суд приходить до висновку, що застосуання приводу у даному кримінальному провадженні буде достатнім заходом для забезпечення прибуття ОСОБА_5 в наступне судове засідання, а тому клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.138, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 30.10.2025.

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11годину 00хвилин 30жовтня 2025року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області, куди і направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1