Ухвала суду № 130999196, 15.10.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2263/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом:

позивача-1 Сімонова Юрія Юрійовича

позивача-2 ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент",

відповідача-2 Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 2149798,86 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 15.10.2025 представник Відповідача-1 заявила клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив, оскільки відповідь на відзив отримала лише 14.10.2025.

Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Отже, такий строк є процесуальним у розумінні статті 113 ГПК України, за якою строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Порядок продовження процесуальних строків урегульований приписами статті 119 ГПК України. Зокрема, за частинами 6 та 7 цієї статті за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Поряд з цим, стаття 119 ГПК України не містить обов`язку суду з розгляду відповідного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін.

В цьому контексті Суд звертає увагу, що з технічних причин в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку та встановлено строк для подання відповіді на відзив - 14.10.2025, а заперечення -09.10.2025, що є явною хронологічною невідповідністю, оскільки подача відповіді на відзив передує подачі заперечення.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження та встановлення строку відповідачам для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Крім цього, у судовому засіданні 15.10.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 12.11.2025.

Також Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 10.11.2025 строку попереднього провадження, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 10.12.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 177 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.12.2025.

2. Продовжити ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Кіровоградобленерго" строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

3. Установити ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Кіровоградобленерго" строк для подачі заперечення на відповідь на відзив - 30.10.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «ВС Груп Менеджмент» та АТ "Кіровоградобленерго" в електронній формі до Електронних кабінетів.