Ухвала суду № 130999105, 13.10.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/647/2025

130/2146/16-к

У Х В А Л А

щодо відводу судді

13.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

На розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 18 липня 2025 року надходить заява ОСОБА_3 про перегляд вироку від 4 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 7 жовтня 2025 року подає заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в зв`язку з тим, що в Жмеринській національній поліції працює брат судді, який займає керівну посаду, а головою Жмеринського суду є суддя ОСОБА_5 , вирок якого він оскаржує.

У своїй заяві про відвід ОСОБА_3 просить її розглядати без нього.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду заявленого ОСОБА_3 відводу не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши заяву про відвід, суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України саме за наявності підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дану заяву про відвід мотивовано тим, що в Жмеринському РВП ГУНП працює брат судді, який займає керівну посаду, а головою Жмеринського суду є суддя ОСОБА_5 , вирок якого він оскаржує, а тому наявна обставина, яка визначена у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Вважаю, що з метою виключення сумнівів заявника в упередженості суду та гарантування права на справедливий суд заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75 , 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 4 жовтня 2017 року по справі №130/2146/16-к.

Передати матеріали заяви до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6