Ухвала суду № 130998838, 15.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.10.2025Справа № 320/45812/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69057; ідентифікаційний код 20490012)

до Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40234919)

про стягнення 203 522,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління, Позивач) звернувлося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі за текстом - АТ «Укрпошта», Відповідач) про стягнення 202 679,56 грн - незаконної виплати пенсії та 843,42 грн - незаконної виплати житлових субсидій та пільг за договором про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги від 27.12.2024 №261224-45/298.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву з додатками передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Судом встановлено, що Позивачем не надано до позову договору про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги від 27.12.2024 №261224-45/298, заборгованість за яким є предметом позову.

Пунктами 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч зазначеному, позовна заява не містить інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначене є недоліком поданого позову та підставою для залишення його без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- договору про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги від 27.12.2024 №261224-45/298;

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС