Ухвала суду № 130998733, 14.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання про повернення судового збору без розгляду

м. Київ

14.10.2025Справа №910/10609/25

За клопотаннямКиївської міської радипроповернення судового зборуу справі№910/10609/25за позовомКиївської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 725 236,87 грн Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1690 га, кадастровий номер 8000000000:82:244:0138, місце розташування: Військовий проїзд, 10 у Печерському районі міста Києва, за період з 17.07.2020 по 14.10.2024 у сумі 725 236,87 грн.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від Київської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 залишено позов Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 725 236,87 грн без розгляду.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від Київської міської ради надійшло клопотання повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду клопотання Київської міської ради про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вказаних положень Закону України "Про судовий збір" в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 суд дійшов висновку, що сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається, оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Київської міської ради, тобто самого позивача.

Враховуючи, що питання розподілу судового збору вирішено судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (вирішено, що сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається, оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Київської міської ради, тобто самого позивача), то відсутній зміст питання, яке має бути розглянуте судом, оскільки дане питання вже вирішено в ухвалі суду від 08.10.2025.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання Київської міської ради про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання Київської міської ради про повернення судового збору без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко