Ухвала суду № 130998604, 15.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/201/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 908/2967/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/2967/24

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002», ідентифікаційний код юридичної особи 31920772 (вул. Гуляйпільська (Брянська), буд. 12, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 ( пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095).

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002» про стягнення заборгованості за Договором оренди землі № 201405000100417 від 22.09.2014 за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.01.2024 по 16.10.2024 в розмірі 679 017,13грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу № 908/2967/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі № 908/2967/24 прийнято позовну заяву до розгляду

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025 зупинено провадження у справі №908/190/24 до набрання рішенням у справі № 280/433/25 законної сили. Сторонам - негайно повідомити Господарський суд Запорізької обалсті про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі та надати суду рішення суду по справі №280/433/25з відміткою суду про набрання ним законної сили або рішення суду за наслідками апеляційного розгляду справи.

14.10.2025 до суду від Запорізької міської ради надійшла заява про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі № 280/433/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002» залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року в адміністративній справі №280/433/25 - без змін.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви, суд поновлює провадження у справі № 908/2967/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду справи № 908/2967/25 з 30.10.2025.

2. Підготовче засідання призначити на 30.10.2025 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3.Запропонувати позивачеві, відповідачеві та третім особам до 24.10.2025 надати суду та іншим сторонам через систему «Електронний суд»: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 280/433/25

4.Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко