Ухвала суду № 130998408, 15.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

15.10.2025 Справа № 905/412/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М. розглянувши заяву15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області б/н від 13.10.2025 про видачу дублікату судового наказу від 07.07.2025 у справі №905/412/25

за позовом 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38101840)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»(ідентифікаційний код 00191075)

про стягнення 540 004,72грн, у тому числі, основного боргу в сумі 431 500,00грн, інфляційних втрат в сумі 68 798,42грн, 3% річних в сумі 16 846,23грн, пені в сумі 22860,07грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 у справі №905/412/25 позовні вимоги 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 540 004,72грн, у тому числі, основного боргу в сумі 431 500,00грн, інфляційних втрат в сумі 68 798,42грн, 3% річних в сумі 16 846,23грн, пені в сумі 22 860,07грн - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області грошові кошти у розмірі 517 144,65грн, з яких основний борг в розмірі 431 500,00грн, інфляційні втрати в розмірі 68 798,42грн, 3% річних в розмірі 16 846,23грн, судовий збір у розмірі 6 205,73грн.

27.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 у справі №905/412/25 видано наказ.

Наказ Господарського суду від 27.08.2025 згідно журналу поштової кореспонденції направлено на адресу 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (49101, м.Дніпро, просп. Лесі Українки, 21). За повідомленням про вручення поштового відправлення отримано стягувачем 08.09.2025.

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 07.07.2025 у справі №905/412/25, до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру щодо позивача, виписку з Єдиного державного реєстру щодо позивача, лист-повідомлення від Міністерства Юстиції України та платіжне доручення, що свідчить про оплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вказує, що на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 у справі №905/412/25 видано наказ від 27.08.2025, наказу від 07.07.2025 не існує, стягувач припустився помили визначаючи дату видачі наказу.

Також в тексті заяви не вказано про втрату виконавчого документу, одночасно в листі-повідомленні Міністерства Юстиції України №27584 від 26.09.2025 зазначено, що оригінал наказу від 27.08.2025 повернуто на адресу 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області. Тоді як, саме втрата виконавчого документу є єдиною підставою для видачі його дублікату, який має у повній мірі відповідати оригіналу документу, що видався первісно.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Доказів направлення копії заяви про видачу дублікату наказу на адресу боржника стягувач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області б/н від 13.10.2025 про видачу дублікату судового наказу у справі №905/412/25 від 07.07.2025 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

З огляду на звернення з заявою за допомогою підсистеми «Електронний суд» у формі електронного документу, суд не здійснює фактичне повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області б/н від 13.10.2025 про видачу дублікату судового наказу у справі №905/412/25 від 07.07.2025 повернути без розгляду.

Ухвала підписана судом 15.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова