Ухвала суду № 130998251, 15.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5095/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", смт. Козин, Обухівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 11 593 955,27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "Центренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 11 593 955,27 грн. за договором №131/22 про закупівлю (поставку) товарів від 06.06.2024.

Ціна позову складається з наступних сум:

- пеня в розмірі 11 306 987,19 грн.

- штраф у розмірі 286 968,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №131/22 про закупівлю (поставку) товарів від 06.06.2024 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2025.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить:

- визнати наявність обставин, що ускладнили своєчасне виконання Договору, та врахувати вплив тяжких і надзвичайних умов на виконання зобов`язання.

- зменшити розмір пені та штрафу, заявлених Позивачем, на 99 % від нарахованої суми, стягнувши з Відповідача пеню у сумі 113 069,87 грн. та штраф у сумі 2 869,68 грн.

- у задоволенні позовних вимог у решті відмовити.

- продовжити строк на подання доказів, які не можуть бути подані одночасно із відзивом.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.10.2025 через систему "Елекетронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та продовження строку проведення підготовчого провадження.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про повернення ТОВ "Союзенергомаш" відзиву без розгляду у зв`язку із відсутністю доказів направлення відзиву до електронного кабінету у системі "Електронний суд" або у паперовій формі Позивачу, у суду наявні підстави для повернення відзиву ТОВ «НВО «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» на позовну заяву без розгляду.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданя 07.10.2025 Позивач свого представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 04.11.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 07.10.2025 було допущено описку, а саме в зазначенні дати підготовчого засідання: замість вірної дати - 03.11.2025 вказано не вірно- 04.11.2025

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 07.10.2025

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі №904/5095/25, виклавши 1 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025 об 12:30 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко