Ухвала суду № 130997441, 14.10.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21434/23

2/760/4336/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

14 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районнмй суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Пешкової І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

18.09.2025 та 10.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Козленко