Ухвала суду № 130996834, 10.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-в/754/198/25

Справа № 754/1448/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/754/80/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України,

Встановив:

25 вересня 2023 року вироком колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 був визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року вказаний вироку суду залишено без змін. Ухвалою Верховного суду від 11 березня 2025 року касаційне провадження закрито у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від касаційної скарги.

09 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 з клопотанням, у якому зазначив, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року не було вирішено питання речових доказів, а саме ювелірних виробів, перелік яких зазначено у заяві, які були викрадені 11 березня 2017 року ОСОБА_6 з магазину ТОВ «КЮЗ» та які належати ОСОБА_5 . Оскільки судом при постановленні вироку не було вирішено питання всіх речових доказів, які були вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, заявник просить повернути ОСОБА_5 належній їй ювелірні вироби.

До початку судового розгляду представник власника майна адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 надала заяву про залишення клопотання про вирішення долі речових доказів без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник власника майна скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/754/80/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя