Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/1078/25
Провадження № 2-о/550/27/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Михайлюк О.І.,
присяжних Лимар І.М., Подлєсної В.Д.,
секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Литовченка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове в порядку окремого провадження клопотання заявника про призначення суово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі Скороходівської селищної об`єднаної територіальної громади, яку представляє Скороходівська селищна рада про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі Скороходівської селищної об`єднаної територіальної громади, яку представляє Скороходівська селищна рада про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
У поданій заяві, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», з підстав викладених у заяві. Та просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Литовченко Р.В. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Розглянувши заяву, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Литовченка Р.В, суд вважає, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична,1).
Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 298 суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі Скороходівської селищної об`єднаної територіальної громади, яку представляє Скороходівська селищна рада про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична,1).
На розгляд експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №550/1078/25, медичну документацію хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Чутівська центральна лікарня» (розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Полтавський Шлях, буд. 23, ЄДРПОУ 01999537) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Витребувані документи надати суду до 31 жовтня 2025 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І.Михайлюк
Присяжні І.М.Лимар
В.Д.Подлєсна
Судове рішення № 130995981, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/1078/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: