Ухвала суду № 130995658, 14.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1028/25

Провадження № 2/552/2048/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

03.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА» директора Плехановим І.О. подано до суду заяву, в якій просив суд вирішити питання про залучення до участі у справі за ініціативи суду в якості співвідповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЦКЮР «Феміда».

14.10.2025 року представником ТОВ «ЦУЮР «ФЕМІДА» Плехановим І.О. подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити питання про залучення до участі у справі за ініціативою суду в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а ТОВ «ЦУЮР «ФЕМІДА» залучити в якості третьої особи.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представник не направило, причини неявки суду не відомі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися судове засідання.

Згідно ст.48ЦПКУкраїни сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі статтю 51ЦПКУкраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Статтею 175ЦПКУкраїни встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

У постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеномуЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за цим позовом. Установлення цієї обставини є підставою для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Для визнання відповідача неналежним, крім названої обставини, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, тобто належного відповідача.

Виходячи з вищевикладених обставин, предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання поданого представником відповідача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 та залучення ТОВ «ЦУЮР «ФЕМІДА» в якості третьої особи.

Керуючись ст. 51, 222, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУЮР «ФЕМІДА» Плеханова І.О. про залучення до участі у справі в якості відповідача та третіх осіб відмовити.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.