Рішення № 13099558, 03.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1139/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л. Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ

"Донецькобленерго" м. Горлівка представник якого Харцизькі електричні мережі м.

Харцизьк до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків в розмірі 1857, 46 грн. Позов мотивує тим, що 24 травня 2006 року працівниками Харцизьких електричних мереж ХЕМ в будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач - ОСОБА_1, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення ", а саме: «без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - накид на проводи лінії електропередач». За вказаним фактом порушення був складений акт № 073588 від 24 травня 2006р. та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становив 179, 52 грн. Суму завданих збитків по вказаному акту відповідач добровільно не сплачував.

14 червня 2006 року працівниками ХЕМ знову було виявлено по місцю проживання відповідача порушення «Правил користування електроенергією», а саме « без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість - накид на проводи лінії». Факт порушення був відображений у акті № 056375 від 14 червня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 281, 66 грн. Сума перерахунку по вищевказаному акту відповідачем несплачена до теперішнього часу.

09 січня 2007 року робітниками ХЕМ знову було виявлено по місцю проживання відповідача порушення « Правил користування електроенергією», а саме: «самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза прибори обліку -накид на вводі». Факт порушення був відображений у акті № 098203 від 09 січня 2007 року за яким зроблений перерахунок на суму 1396грн. 28коп. Сума перерахунку по вищевказаному акту відповідачем не сплачена до теперішнього часу. А всього, сума заборгованості складає 1857, 46 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст.. ст.. 224 - 225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовим споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180726072, відкритий ХЕМ 05.12.1979році.

Згідно акту № 073588 від 24 травня 2006 року (а.с. 5) у відповідача працівниками ХЕС було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» -« без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - накид на проводи лінії електропередач». За вказаним актом порушення був проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становив 179грн.52коп. (а.с. 6).

Згідно акту № 056375 від 14 червня 2006 року (а.с. 7) у відповідача працівниками ХЕС було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» - « без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість - накид на проводи лінії». За вказаним актом був зроблений перерахунок завданих збитків на суму 281грн.66коп. (а.с. 8).

Згідно акту № 098203 від 09 січня 2007 року (а.с. 9) у відповідача працівниками ХЕС було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» - «самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза прибору обліку. Накид на вводі». За вказаним актом був зроблений перерахунок збитків на суму 1396грн.28коп. (а.с. 8).

Особовий рахунок № 180726072 відкритий 05.12.1979року на споживача електричної енергії -ОСОБА_1, проживаючого за адресоккм. АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію,

- порушення правил користування електричною енергією,

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тощо.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.53 Згідно розрахунку Харцизьких електричних мереж ОСОБА_1 були нараховані збитки, заподіяні відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1857грн.28коп.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення є повністю доведеним, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки в сумі 1857грн.28коп.

Також з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір в сумі 51грн. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п. 20, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст. 10. 11, 60, 76 ч.9, 88, 224 - 225, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (86709, м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитків в розмірі 1857, 46 грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж витрати зі сплати судового збору у сумі 51 грн., ІТЗ у сумі 30 грн. на п\р № 26005059804400 у АК1Б «УкрСіббанку М. Харькова, МФО 351005, код. 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.