Ухвала суду № 130995497, 14.10.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/249/25

Провадження № 6/382/55/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" жовтня 2025 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2025 року та у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 07.07.2025 року у цивільній справі №382/249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" в особі представника Чічур Іванни Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року у вказаній справі Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" в особі представника Чічур Іванни Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

18.09.2025 року через підсистему "Елекртонний суд" до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про виправлення описки у рішенні суду у резолютивній частині та у виконавчому листі, оскільки виявлено описку щодо суми стягнення заборгованості з відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду "Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" м.Київ вул.Болсуновська 8 поверх 9 (код ЄДРПОУ 44127243) 52640 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором", в той час правильно потрібно "Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" м.Київ вул.Болсуновська 8 поверх 9 (код ЄДРПОУ 44127243) 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором".

Крім того у виконавчому листі також не вірно зазначено суму стягнення заборгованості з відповідача, оскільки зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" м.Київ вул.Болсуновська 8 поверх 9 (код ЄДРПОУ 44127243) 52640 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором", в той час правильно потрібно "Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" м.Львів вул.Смаль-Стоцького 1 корпус 28 (код ЄДРПОУ 35234236 НОМЕР_2 , банк отримвача АТ "Райффайзен Банк" МФО 380805) 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором".

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно "С

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" м.Львів вул.Смаль-Стоцького 1 корпус 28 (код ЄДРПОУ 35234236 НОМЕР_2 , банк отримвача АТ "Райффайзен Банк" МФО 380805) 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором".

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року у справі №382/249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" в особі представника Чічур Іванни Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму стягнення з аборгованості з відповідача "Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" м.Львів вул.Смаль-Стоцького 1 корпус 28 (код ЄДРПОУ 35234236 НОМЕР_2 , банк отримвача АТ "Райффайзен Банк" МФО 380805) 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором".

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Яготинського районного суду Київської області виданий 07.07.2025 року у справі №382/249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" в особі представника Чічур Іванни Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму стягнення з аборгованості з відповідача "Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" м.Львів вул.Смаль-Стоцького 1 корпус 28 (код ЄДРПОУ 35234236 НОМЕР_2 , банк отримвача АТ "Райффайзен Банк" МФО 380805) 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кисіль О.А.