Ухвала суду № 130995486, 13.10.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1892/25

Провадження № 2/382/917/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Попельнюх Т. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів справи 382/1892/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Учасниками справи заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представників про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" наступні відомості:

- надати інформацію (копію документів) про результати службового розслідування за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29 червня 2022 року за фактом несанкціонованого доступу 03 червня 2022 року до банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих в АТ КБ «Приватбанк»;

- надати фото з банкомату особи, яка здійснювала зняття коштів 03 червня 2022 року об 11:49 год. в банкоматі АТ КБ "Приват Банк" DN00 за адресою вул. Соборності, 14, місто Кривий Ріг.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" наступну інформацію:

- чи здійснювалася протягом травня-червня 2022 року заміна та/або виготовлення дублікату сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 ?

- якщо відповідь на перше питання "так", надати інформацію у який спосіб (звернення до відділення оператора, через особистий кабінет тощо) було здійснено заміну та/або виготовлення дублікату сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 ?

- якщо відповідь на перше питання "так", чи наявні фінансові документи (товарний або фіскальний чек), якими підтверджується сплата послуги за заміну та/або виготовлення дублікату сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 ?

- чи здійснювалося блокування сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 03 червня 2022 року?

- чи була активною сім-карта за номером телефону НОМЕР_2 після 03 червня 2022 року? Якщо так, у якому регіоні України здійснювалося її використання?

- про вхідні та вихідні дзвінки по номеру телефону НОМЕР_2 - 03 червня 2022 року?

Витребувати у Відділені поліції №2 (м.Яготин) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області копії заяв/письмових пояснень ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за фактом звернення щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості щодо стану розгляду кримінального провадження.

Витребувану інформацію та документи необхідно подати суду на електронну пошту суду (inbox@yg.ko.court.gov.ua) або на адресу суду (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область) до 11.11.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський