Ухвала суду № 130995135, 27.03.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5337/18

Провадження №1-кп/359/31/2024

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220181011100089 від 03.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на розгляд клопотання відповідно ст. 114 КПК України, щодо встановлення процесуального строку прокурору, оскільки кримінальне провадження № 220181011100089 від 03.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України, перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області досить тривалий час, у зв`язку з тим, що прокурор у даному провадженні не в змозі забезпечити явку свідків, покази яких на думку прокурора мають значення для справи. Неодноразові виклики свідків здійснювалися судом, на які вони не з`являються, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження відкладається.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд,вивчивши клопотання,матеріали кримінальногопровадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2ст.19Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Встановлено, що за клопотанням прокурора судом ухвалено порядок розгляду кримінального провадження, а саме допиту свідків.

Суд неодноразово направляв судові повістки про виклик свідків у судове засідання. Причини неявки свідків суду не відомі.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно дост.114КПК Українисуд маєправо своєюухвалою встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведених нормКПК Українита встановлених обставин, у зв`язку із систематичним затягуванням часу із сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та встановити процесуальні строки прокурору для забезпечення явки свідків до наступного судового засідання.

Керуючись: ст.ст. 114-115, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про встановлення процесуального строку прокурору, задовольнити.

Встановити процесуальний строк прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 до наступного судового засідання на 14 год. 00 хв. 08.04.2024, явку свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1