Постанова № 130995100, 16.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10233/25

Провадження № 3/359/4205/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.08.2025 року о 21 год. 46 хв., м. Бориспіль, вул. Михайла Калмикова (Тельмана), 2, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 04.12.2023 року справа № 359/9021/23 на 5 років. Порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 17.12.2024 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа 359/12204/24 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

20.08.2025 року о 21 год. 46 хв., м. Бориспіль, вул. Михайла Калмикова (Тельмана), 2, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала на залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушила вимоги п. 20.5.в ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просила об`єднати два провадження відносно неї в одне. Крім того, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем розстрочити суму виплати штрафу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідки пронаявність повторностівчинення адміністративногоправопорушення заст.126КУпАП від21.08.2025року,данимидовідки проналежність транспортногозасобу від 21.08.2025 року, даними довідки про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 21.08.2025 року, даними постанови Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 04.12.2023 року, даними постанови Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 17.12.2024року,а також відеозаписом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 123 КУпАП. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу.

Керуючись ст. 33Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 123, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16вересня 2025 року по справі №359/10233/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4080 гривень щомісяця, починаючи з 01 листопада 2025 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко