Рішення № 13099402, 21.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2300/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ

„Харцизька житлово-будівельна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання

житла та обслуговування прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Відповідачі зобовязані щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.02.2009р. у розмірі 1521, 08 грн. Добровільно сплатити борг не бажають. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в суд не прибули, згідно актів житлового органу вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відсутні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобовязані своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі квартирну плату.

Відповідачі не оплачували квартирну плату, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.02.2009р. у розмірі 1521, 08 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись 64, 68 ЖК України, ст.. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с. Н.-Іванівка, Амвросіївського р-ну, Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: с Анастасіївка, Ростовської обл.., на користь ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія", (86700, м. Харцизьк, б. Полупанова, 29. р/р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ Донгорбанк у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість по квартплаті в сумі 1521, 08 грн., судовий збір на користь держави в сумі 17 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.