Ухвала суду № 130993996, 15.10.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3245/25 Провадження № 2/724/942/25

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на квартиру.

Підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2025 року на 09:15 год.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Раєвський І.А. в судове засідання не з`явився, від нього 14.10.2025 року надійшла заява про зміну предмету позову, в якій посилаючись на ч.2 ст.49 ЦПК України просив змінити предмет позову, а саме встановити факт виділу майна в натурі за ОСОБА_1 7/50 частин житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 та подальший розгляд справи просив здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову.

Представник відповідача Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Подане клопотання передбачає лише зміну предмету позову без одночасної зміни підстав позову, клопотання про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову цивільній справі 724/3245/25.

Таким чином, враховуючи зміну позивачем предмету заявлених позовних вимог, з метою надання часу відповідачу на ознайомлення із заявою про зміну предмету позовних вимог та надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на квартиру.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмету позову, а саме за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про виділ майна в натурі.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК