Рішення № 130993814, 13.10.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1558/25

Провадження №2-о/713/155/25

РІШЕННЯ

іменем України

13.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Коропа О.Т., Бережного В.Ю., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що є онуком ОСОБА_3 , яка хворіє, перебуває на Д-обліку у психіатра з діагнозом: F01.9 Судинна деменція, неуточнена», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Як онук, постійно здійснює догляд за ОСОБА_4 . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає.

Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Кодрян Я.Д. заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, зазначили, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Ткач В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 від 2 липня 1987 року з даних якого вбачається, що його батькми є ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 . Серія НОМЕР_2 від 24.02.1982 року з даних якої вбачається, що матір`ю є ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 14.03.2025 року Серія НОМЕР_3 з даних якого вбачається, що після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 , хворіє, перебуває на Д-обліку у психіатра з діагнозом: F01.9 Судинна деменція, неуточнена», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням».

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Вашківецькою міською радою №61 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є особою похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_9 доглядає за своєю бабусею, допомагає по господарству, в придбанні ліків та всім необхідним в домашньому побуті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.06.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1175 від 08.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання на яке страждає ОСОБА_3 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду даної цивільної справи.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №1175 від 08.08.2025 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Пунктом 3.1 вищевказаних Правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 15.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення його опікуном над особою похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих причин, що остання являється його бабою та звернулася до опікунської ради Вашківецької міської ради з проханням призначити їй опікуна онука ОСОБА_2 . Інших осіб близьких чи рідних, які можуть здійснювати догляд немає. У зв`язку із віком стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився. Згідно Довідки №121 від 06.03.2025 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: « F01.9 Судинна деменція, неуточнена». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду . Згідно характеристики виданої Товариство з обмеженою відповідальністю « ЄВРО НАФТА КЛ» на ОСОБА_2 , освіта вища, в 2009 році закінчив Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, спеціальність - Педагогіка і методика середньої освіти, фізична культура. Одружений, має двох неповнолітніх дітей. З 24 вересня 2018 року працює в ТОВ «Євро Нафта КЛ» на посаді оператора заправних станцій III розряду. За період роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як справжній спеціаліст своєї справи, добросовісний, старанний, відповідальний. З боку керівництва претензій та зауважень до виконання посадових обов`язків даним працівником не має. Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 06.03.2025 року, ОСОБА_2 , по стану здоров`я може бути опікуном. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2025 року №61, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 особа похилого віку потребує постійного стороннього догляду згідно довідки №121. Онук ОСОБА_2 , доглядає свою бабусю, допомагає по господарству, в придбанні ліків та всім необхідним в домашньому побуті. Умови проживання задовільні. Інших осіб близьких чи рідних, які можуть здійснювати догляд немає Згідно висновку комісії ОСОБА_3 потребує постійного догляду. ОСОБА_2 подав на розгляд органу опіки та піклування наступні документи: заяву щодо призначення опікуна; заяву про призначення його опікуном; копію свого паспорта та ідентифікаційного коду; висновок про стан здоров`я заявника від 06.03.2025р. №12; акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.03.2025 р. №161; характеристику від 13.03.2025 р. №2; копії свідоцтва про народження; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; довідку про склад сім`ї від 13.03.2025 р. №456. Виконавчий комітет Вашківецької міської ради вважає за доцільне у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_3 призначити опікуном ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6034 від 08.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №2127 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у постанові від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24 встановив, що звільнення одного з військовослужбовців для забезпечення належного догляду за особою з інвалідністю I групи у цьому випадку є правомірним також з точки зору дотримання принципів соціальної справедливості та гарантій соціального захисту. Отже, відмова у призначенні сина опікуном хворої матері, за відсутності інших близьких родичів, спроможних реально забезпечити необхідний догляд особі в ситуації, що склалася, суперечить принципам: державних гарантій соціального захисту (ст. 46 Конституції України); недопущення перешкод у реалізації прав людини (ст. 21 Конституції України); пріоритетності прав осіб з інвалідністю на отримання належного догляду (Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (Три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (Дев`яносто вісім) копійок, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цив.спр. №713/1558/25 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи м.Вашківці вул.Героїв Майдану, 2, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062073.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Олександр КОРОП

Валентин БЕРЕЖНИЙ