Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/19949/25
Провадження № 2-н/638/4381/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова І.В. Семіряд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж1» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги,-
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст.2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 (власник нерухомого майна, стосовно якого пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості: АДРЕСА_2 , машиномісця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж1» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, ЄДРПОУ 43284721, IBAN НОМЕР_4 , банк АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ) заборгованість за житлово комунальні послуги по квартирі 106 у сумі 17656,79 грн, з яких заборгованість за відшкодування витрат 126,70 грн, за послуги з управління 12541,03 грн, за послуги з управління, доплата за звітний квартал 998,52 грн, за послуги консьєржів 3990,54 грн, за послуги з утримання паркінгу (машиномісце 57, його обладнання та інженерних комунікацій 2553,72 грн, за послуги з утримання паркінгу (машиномісце 76), його обладнання та інженерних комунікацій 2553,72 грн, а всього 22764 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн 23 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 (власник нерухомого майна, стосовно якого пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості: АДРЕСА_2 , машиномісця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж1» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, ЄДРПОУ 43284721, IBAN НОМЕР_4 , банк АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Суддя І.В. Семіряд
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя ____________ І.В. Семіряд
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
Судове рішення № 130993170, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/19949/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: