Ухвала суду № 130992737, 14.10.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1600/25

Номер провадження 2/387/873/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Степ +" про скасування державної реєстрації права оренди

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Степ +" про скасування державної реєстрації права оренди Фермерського господарства "Степ+" на земельну ділянку загальною площею 6,141 га, кадастровий номер 3523687000:02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області зі строком дії до 31.07.2030, проведену на підставі Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до договору від 31.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Степ+» (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2096816 від 31.07.2013).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у Фермерського господарства "Степ +" оригінал Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до договору від 31.07.2013, щодо земельної ділянки загальною площею 6,141 га, кадастровий номер 3523687000:02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а тому необхідно витребувати зазначений представником позивачки оригінал Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025.

Керуючись статтями 19, 175-177, 185-187, 274 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Степ +" про скасування державної реєстрації права оренди .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2025 року за адресою: с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Фермерського господарства "Степ +" ( 27000, с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вулиця Центральна, 84) оригінал Договору (додаткової угоди) від 27.03.2025 щодо внесення змін до договору від 31.07.2013, щодо земельної ділянки загальною площею 6,141 га, кадастровий номер 3523687000:02:000:0591, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, який надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 10 листопада 2025 року.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО