Постанова № 130992543, 14.10.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/665/25

Провадження № 3/0198/673/25

14.10.2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду ДніпропетровськоїобластіБілинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративнеправопорушення про накладенняадміністративногостягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2025 року, приблизно о16:30годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою, а самебуд. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , в судовезасідання не з`явився, про час та місцерозглядусправиповідомлявсясвоєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав. В зв`язку з вищевикладенимиобставинами, а такожприймаючи до уваги те, щовідповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративніправопорушення, передбаченихст. 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, не є обов`язковою, тому розглядданоїадміністративноїсправибув проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862485 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Такимчином,аналізуючи всізібраніпосправі доказив їхсукупності,вважаю,що вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються зач.1ст.1732КУпАП,як вчиненнядомашнього насильства,тобто умисневчинення дійпсихологічного характеру(образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире каяття, ступінь його вини, його відношення до вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 401 КУпАПУкраїни суд покладає на ОСОБА_1 сплатусудовогозбору.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративнестягнення у виді штрафу, в розмірідвадцятинеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплаченийпорушником не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня врученняйому постанови про накладення штрафу, а в разіоскарженнятакої постанови непізніш як через п`ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.

На підставі ст.308КУпАП у разінесплатиправопорушником штрафу у строк, установлений частиноюпершоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусовоговиконання до органу державноївиконавчоїслужби за місцемпроживанняпорушника, роботиабо за місцезнаходженнямйого майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушення з правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 ), в дохіддержави (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувачкоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; код класифікаціїдоходівбюджету 22030106)судовийзбірв розмірі605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку на поданняапеляційноїскарги.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення шляхом подачіапеляційноїскарги до Дніпровськогоапеляційного суду через Юр`ївськийрайонний суд Дніпропетровськоїобласті.

Суддя М. В. Білинський