Ухвала суду № 130992501, 15.10.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1890/24

6/195/30/25

У Х В А Л А

іменем України

15.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Філатова О.С. звернулася до суду в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, а саме просять суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовуючи наступним.

25.11.2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/1890/24 вирішено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосіт за кредитним договором було задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист по вищезазначеному рішенню Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/1890/24 було направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

07.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову № 77332562 про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що згідно актового запису про смерть № 217 від 28.02.2023 року боржник за виконавчим провадженням померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про смерть боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - стягувач

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс" дізнався лише в березні 2025 року, отримавши постанову про закінченя виконавчого провадження.

Як вказує заявник в своїй заяві, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформив 08.03.2024 року свідоцтво про право на спадщину, серія та номер : за реєстраційним № 199,виданий 08.03.2024, видавник: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко ю.В., а саме житловий будинок, обєкт житлової нерухомості та замельна ділянка кадастровий номер : 1225485500:04:001:0358 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі чого були змушені звернутися до суду з вищевказаними вимогами.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З доданих матеріалів справи вбачається, що 25.11.2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/1890/24 вирішено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосіт за кредитним договором було задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист по вищезазначеному рішенню Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/1890/24 було направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

07.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову № 77332562 про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що згідно актового запису про смерть № 217 від 28.02.2023 року боржник за виконавчим провадженням померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про смерть боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс" дізнався лише в березні 2025 року, отримавши постанову про закінченя виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до клопотання заявника про витребування доказів, а саме належно завіреної копії спадкової справи № 119/2023 після померлої ОСОБА_1

Судом встановлено, що 08.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оформив свідоцтво про право на спадщину за законом, що зокрема підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що зокрема підтверджується копіями матеріалів спадкової справи за № 119/2023.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною першою статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому листі Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/1890/24.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_3 , інн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/1890/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Омеко