Ухвала суду № 130991838, 15.10.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
15.10.2025
Номер справи
209/287/25
Номер документу
130991838
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/287/25

Провадження № 2-с/209/639/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровськогорайонного судуміста Кам`янськогоКорнєєва І.В.,розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15жовтня 2025року впровадження суддіКорнєєвої І.В.надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд:

- скасувати судовий наказ у справі № 209/287/25 від 17 лютого 2025 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.12.2021року по01.11.2024року урозмірі 7847,40грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки;

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №209/287/25 від 17 лютого 2025 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує наявність заборгованості в основній частині, посилаюсь на те, що не укладала із Комунальним підприємством Кам?янської міської ради «Добробут» договору про надання послуг: житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення, вимоги заявника необґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (іншивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. виконавці комунальних послуг.

Згідно ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов?язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов?язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до

Як встановлено судом, 17 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м.ДніпродзержинськаДніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.12.2021року по01.11.2024року урозмірі 7847,40грн.та судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк для скасування судового наказу від 17 лютого 2025 року по справі № 209/287/25 (провадження №2-н/209/796/25).

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2025 року у справі №209/287/25 (провадження №2-н/209/796/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.12.2021року по01.11.2024року урозмірі 7847,40грн.та судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Добробут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 130991838 ?

Документ № 130991838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130991838 ?

Дата ухвалення - 15.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130991838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130991838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130991838, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 130991838, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130991838 відноситься до справи № 209/287/25

Це рішення відноситься до справи № 209/287/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130991836
Наступний документ : 130991839