Ухвала суду № 130991764, 14.10.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1589/21

№ 1-кп/207/65/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання призначення експертизи зброї, а саме пістолету конструкції «Макарова» (ПМ), калібру 9х18мм, заводський номер « НОМЕР_1 », споряджений магазином №4777. А також витребувати у Заводського районного суду міста Кам`янського належним чином завірену копію постанови про створення слідчої групи в даному кримінально провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_4 зазначила, що клопотання про призначення експертизи зброї заявлено повторно, судом вже вирішувалось аналогічне клопотання, заявлене прокурором ОСОБА_6 .. Також зазначила, що стороною захисту не ставиться під сумнів висновок експертизи зброї. Заперечувала проти витребування належним чином завіреної копії постанови про створення слідчої групи в даному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний оригінал цієї постанови.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1 ст.91КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення експертизи зброї є повторним, стороною захисту не ставиться під сумнів висновок експертизи зброї, а витребування у Заводського районного суду міста Кам`янського належним чином завіреної копії постанови про створення слідчої групи в даному кримінально провадженні безпідставним, оскільки в матеріалах справи наявних її оригінал, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22,91,315, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи та витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1