Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/337/25
Провадження №2-с/516/9/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі сплати за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , -
УСТАНОВИЛА:
18.09.2025 Теплодарським міськимсудом Одеськоїобласті за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» (місцезнаходження: 65490, м. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, код ЄДРПОУ 05519847) заборгованості зі сплати за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування за період з серпня 2022 року по липень 2025 року включно у розмірі 29253, 01 грн., а також витрат по сплаті судового збору.
13.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 516/337/25, виданого 18.09.2025, посилаючись на неправомірність заявлених стягувачем вимог.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу отримав поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 09.10.2025. Строк на подання боржником заяви про скасування судового наказу у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України спливає 23.10.2025, отже зазначена заява подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу.
ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не визнає нараховану заборгованість на його ім`я, тому що особовий рахунок № НОМЕР_2 , зазначений МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2» у заяві про видачу судового наказу, не належить йому, а тому він особисто не може бути боржником по справі. Сума заборгованості не узгоджувалася з ним, ніяких попереджень чи вимог про сплату від МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2» він не отримував.
Вважає, що в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження, тому просить скасуватисудовий наказу цивільнійсправі №516/337/25,виданий 18.09.2025 Теплодарським міським судом Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, боржник оспорює заборгованість за надані стягувачем послуги, що свідчить про існування між сторонами спору, судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.170, ст. 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовийнаказ,виданий Теплодарськимміським судомОдеської області18.09.2025у цивільнійсправі №516/337/25за заявоюМіського комунальногопідприємства «Одеськатеплоелектроцентраль №2»про видачусудового наказущодо стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ),на користьМіського комунальногопідприємства «Одеськатеплоелектроцентраль №2»(адресамісцезнаходження:65490,м.Одеська область,Одеський район,м.Теплодар,код ЄДРПОУ05519847)заборгованості зісплати запослугу зпостачання тепловоїенергії таза абонентськеобслуговування заперіод зсерпня 2022року полипень 2025року включноу розмірі29253 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 01 копійка, а також суму судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Х. Ширінська
Судове рішення № 130991548, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/337/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: