Ухвала суду № 130991522, 14.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17255/25

Провадження №2/523/6775/25

У ХВ АЛ А

"14" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Малиновський О.М. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Говорової А.І. про надання додаткового строку для подання відзиву,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представник відповідача - адвоката Говорової А.І. через додаток "Електронний суд" 10 жовтня 2025року (вх.№41894) надійшло клопотання про повідомлення стану розгляду клопотання внесеного 22 вересня 2025р. також через додаток "Електронний суд" щодо надання додаткового строку для подання відзиву, в якому представник зазначає, що копію ухвалипро відкриттяпровадження від 18.09.2025р., АТ «Українськазалізниця» отримало22.09.2025р. що підтверджується копією першої сторінки електронної копії вказаної ухвали з номером та датою реєстрації вхідної кореспонденції. Проте, станом на день направлення відповідного клопотання копії позовної заяви з додатками відповідачем отримано не було. Не було отримано і копії документів станом на 10 жовтня 2025рік. Разом з тим, вказаною ухвалою було роз`яснено право відповідача на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Враховуючи, що відповідачем не отримано ані копії позовної заяви, ані додатків до позовної заяви відповідач позбавлений можливості у встановлений законом строк подати відзив на позов та просить продовжити строк для подання відзиву на позов на 15 днів з дня отримання АТ «Українська залізниця» копії позовної заяви.

Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Так, 18 вересня 2025 року суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов.

22.09.2025р. за вихідним номером №19073 копію ухвали суду з копією позовної заяви та додатками скеровано на поштову адресу Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця,5). Матеріали справи не містять поштового повідомлення щодо отримання відповідачем кореспонденції направленої судом.

22.09.2025р. представник відповідача до закінчення строку на подання відзиву звернулась до суду із заявою про його продовження посилаючись на неотримання позовної заяви з додатками.

Суддею, клопотання представника відповідача від 22.09.2025р., було отримано разом із клопотанням від 10.10.2025р., що пов`язано з знеструмленням суду та перебоях у роботі мережі Інтернет, спричинених поганими погодними умовами.

14.10.2025 року судом, з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, з огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача відскановано матеріали цивільної справи та сформовано через систему « Електронний суд» електронну справу №523/17255/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5статті 12 ЦПК Українипередбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, суддя вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями127,178,223,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня формування електронної справи в системі «Електронний суд», а саме з 14.10.2025р.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя