Ухвала суду № 130991001, 15.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 573/1161/25

Номер провадження 2/728/704/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явилася,

представника позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

представника третьої особи 1 не з`явилася,

представника третьої особи 2 не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Оратівська селищна рада Вінницької області як орган опіки та піклування (вул.Героїв Майдану, буд.78, с.м.т.Оратів Вінницький район Вінницька область, 22600, код ЄДРПОУ 04327985), Служба у справах дітей Оратівської седищної ради (вул.Героїв Майдану, буд.82, с.м.т.Оратів Вінницький район Вінницька область, 22600, код ЄДРПОУ 436820061), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27.06.2025 №573/1161/25 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далітакож Позивач),представництво інтересівякої здійснюєадвокат ПанасюкНаталія Антонівна (далітакож представник Позивача), до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Оратівська селищнарада Вінницькоїобласті якоргану опікита піклування (далі також Третя особа1) та Служба у справах дітей Оратівської селищної ради(далі також Третя особа2), про позбавлення батьківських прав, що були передані для розгляд до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 28.07.2025.

При автоматизованому розподілі справи головуючим по справі №573/1161/25 визначено суддю Сороколіта Є.М.

Ухвалою Суду від 31.07.2025 №573/1161/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позовну заяву.

Згаданою ухвалою Суду призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року у приміщенні Суду.

У зв`язку з неявкою учасників справи 17.09.2025 у підготовче судове засідання по справі №573/1161/25, а також заявлення Третьою особою1 клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, його проведення було відкладено на 15.10.2025 о 09 год 00 хв.

Водночас у підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 15.10.2025 о 09год 00хв, Позивач та її представник, Відповідач, представники Третіх осіб також не з`явилися.

При цьому 15.10.2025 від представника Позивача надійшла заява б/н щодо проведення підготовчого засідання без її участі та участі Позивача, за змістом якої останні не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Також 15.10.2025 від Відповідача надійшла заява б/н, згідно з я кою останній просив підготовче та судове засідання провести без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Окрім того, 14.10.2025 надійшла заява №2844/03.01-11 від Третьої особи1, яка діє в особі Ларіонової Л.В. у порядку самопредставництва, щодо проведення судового засідання без її участі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

У зазначеному вище контексті, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також, Суд враховує, що у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1)залишення позовної заяви без розгляду;

2)закриття провадження у справі;

3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Підготовче провадження у цій справі закрити.

2.Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Оратівська селищнарада Вінницькоїобласті якорган опікита піклування таСлужба усправах дітейОратівської селищноїради,про позбавленнябатьківських правна 05 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3.Розгляд справи здійснювати одноособово.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт