Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/22225/21
н/п 2/766/3144/25
УХВАЛА
про витребування доказів
07.10.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором.
Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав клопотання про витребування у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» оригінали або належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, Договору факторингу від 28.11.2012 року, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках, відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 2102/0608/88-020 від 03.06.2008 року.
Враховуючи положення ст.84, 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» оригінали або належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, Договору факторингу від 28.11.2012 року, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках, відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 2102/0608/88-020 від 03.06.2008 року.
Згідно відповіді від № 1863338 від 07.10.2025 року діяльність ВАТ «Сведобанк» припинена, тому в частині вимог до ВАТ «Сведобанк» позов підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором в частині вимог до ВАТ «Сведобанк» - закрити.
Витребувати у ТОВ «Факторинговакомпанія «ВекторПлюс» (ЄДРПОУ 35326253,04655,м.Київ,вул.Вікентія Хвойки,21) належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, Договору факторингу від 28.11.2012 року, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках, відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 2102/0608/88-020 від 03.06.2008 року.
Витребувані докази надати в строк до 12.12.2025року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.
Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України,передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 16.12.2025року о09:10год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 403.
Ухвала в частині про витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. І. Рядча
Судове рішення № 130990928, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/22225/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: