Рішення № 130990754, 15.10.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1833/25

Номер провадження 2/573/573/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

15 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.09.2025 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 09.02.2022 між товариством і відповідачем укладено договір про надання кредиту №258455-КС-002, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 25000 грн зі сплатою процентів у розмірі 0,62388987% за кожен день на неповернуту суму кредиту. 26.02.2022 між ними було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою термін дії договору було продовжено до 20.04.2022. ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 08.08.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 30213 грн 96 коп., з яких: 22288 грн 11 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7925 грн 85 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачу банківської картки, виписку по рахунку.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Мовчан В.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 9, 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 37, 43).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 09.02.2022 між ОСОБА_1 і ТОВ «Бізнес Позика» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №258455-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25000 грн на 8 тижнів до 06.04.2022, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі за стандартною процентною ставкою 0,62388987% у день на залишок заборгованості та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 3750 грн (а. с. 13 16, 22).

Згідно з п. 4.2.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

09.02.2022 між ОСОБА_1 і ТОВ «Бізнес Позика» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №258455-КС-002 від 09.02.2022, відповідно до умов якої ОСОБА_1 визнав наявність у нього заборгованості за кредитом у розмірі 22844 грн 31 коп., та сторони погодили продовжити строк кредитування до 11 тижнів до 20.04.2022 (а. с. 19, 23).

У паспорті споживчого кредиту, акцепті пропозиції (оферти) укласти договір, кредитному договорі №258455-КС-002, паспорті додаткової угоди №1, акцепті пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду №1, додатковій угоді №1 до кредитного договору позичальником вказаний ОСОБА_1 і зазначено, що вказані документи підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 12 зв., 16 зв., 18 зв., 19 зв., 21 зв., відповідно до ухвали суду від 09.09.2025 акцепт пропозиції (оферти) укласти кредитний договір №258455-КС-002 зберігається лише в ЄСІТС).

У договорі про надання кредиту ОСОБА_1 номером свого платіжного засобу вказав 4149-60* НОМЕР_1 (а. с. 16 зв.).

09.02.2022 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачу 25000 грн за вказаним кредитним договором. Перерахунок було здійснено на картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_1 (а. с. 24 зв., 44 - 46).

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконав належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 27.08.2025 у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 30213 грн 96 коп., з яких: 22288 грн 11 коп. - заборгованість по кредиту, 7925 грн 85 коп. - заборгованість по відсотках (а. с. 11, відповідно до ухвали суду від 09.09.2025 розрахунок заборгованості зберігається лише в ЄСІТС).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» необхідно стягнути 30213 грн 96 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з 22288 грн 11 коп. заборгованості по кредиту, 7925 грн 85 коп. заборгованості по відсотках.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 10 зв.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 30213 (тридцять тисяч двісті тринадцять) грн 96 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №258455-КС-002 від 09.02.2022, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя