Ухвала суду № 130989711, 14.10.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2213/25

2/579/777/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Конотопський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Сумиобленерго, місцезнаходження: 40035, Сумська область, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, в особі Філії Конотопський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго», місцезнаходження: 41606, Сумська область, м.Конотоп, вул.Б.Хмельницького, 151А, в особі представника позивача Міщенко Т.М., 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Козацька, буд.6, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в якій просить суд стягнути з останнього матеріальні збитки в сумі 9 999,10 грн. та судові витрати, з тих підстав, що відповідачем не відшкодовані заподіяні збитки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача копій сторінок паспорта та копії довідки про присвоєння РНОКПП підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Конотопський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року на 09 год. 05 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 копії сторінок паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибець