Ухвала суду № 130989668, 15.10.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6376/25

Провадження № 2/591/1331/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткаченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про захист честі та гідності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача та членів його сім`ї на повагу до їх честі, гідності та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію поширену Сумською обласною прокуратурою у постанові від 28 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 42022200000000172 від 01 листопада 2022 року про те, що: «Про затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 год. 00 хв. усно повідомлено його співмешканці»;

зобов`язати відповідача спростувати поширену відносно позивача та членів його сім`ї недостовірну інформацію, яка міститься в протоколі затримання ОСОБА_1 від 11липня 2006 року про те, що: «Про затримання ОСОБА_1 11.07.2006 о 19 год. 00 хв. усно повідомлено його співмешканці».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року відкрите провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

08 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21 липня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позову.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом вирішено клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Сумському апеляційному суді належним чином звірені копії:

- постанови Апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2006 року у справі № 1-3/2007 (т. 11. а.с. 108-110);

- вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року стосовно ОСОБА_1 у справі № 1-3/2007.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про захист честі та гідності.

Призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні об 11год.00хв.13січня 2026року з викликом сторін у справі.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про захист честі та гідності, яке відбудеться13січня 2026року, об11год.00хв.,з участюпозивача врежимі відеоконференціїпід частрансляції зприміщення Сумськогослідчого ізолятору(40002м.Суми,проїзд Гайовий,19),доставивши йогодля участів даномусудовому засіданнідо Сумськогослідчого ізолятору,на вказанийчас ідату.

Доручити відповідальній особі Сумського слідчого ізолятору (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 13 січня 2026 року, об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко