Рішення № 130989353, 14.10.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1181/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичних фактів належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичних фактів належності документів, в якій зазначає, що вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії, оскільки її виповнилось 60 років.

Для зарахування необхідного стажу вона подала трудову книжку, проте на її адресу надійшло рішення Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у призначенні пенсії, мотивуючи тим, що наявні виправлення у записах, в первинних документах зазначено ім`я " ОСОБА_2 " (мовою оригіналу), що не відповідає паспортним даним заявниці. Крім цього, до страхового стажу не зараховано навчання з 01.09.1983 по 30.08.1982, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 30.08.1985, який виданий на ім`я на прізвище " ОСОБА_3 ", що не відповідає дошлюбному прізвищу " ОСОБА_4 ".

В зв`язку з зазначеним виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, архівної довідки та диплому.

17.09.2025 до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в яких зазначають, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до органів пенсійного фонду за призначенням пенсії за віком. За результатами документів, доданих до заяви, не зараховано період роботи з 13.11.1981 по 01.03.1983, оскільки у трудовій книжці містяться наявні виправлення в записі про звільнення.

Крім цього, до страхового стажу не зараховано навчання з 01.09.1983 по 30.08.1982, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 30.08.1985, який виданий на ім`я на прізвище " ОСОБА_3 ", що не відповідає дошлюбному прізвищу " ОСОБА_4 ". За таких підстав, вважають за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу. Розгляд справи проводити без участі представника Головного управління. Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують повністю, оскільки встановлення заявлених фактів надасть можливість ОСОБА_1 виходу на пенсію.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. У наданих раніше поясненнях, просять справу розглянути без участі їхнього представника.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона у 1981 році разом з ОСОБА_1 працювала у Вінницькому виробничому об`єднанні "Жовтень" в цеху №12.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів і підстав. Так, в судовому засіданні досліджено копію трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була заповнена 16.11.1981 року на ім`я " ОСОБА_6 ". Також у ній зазначено, що запис №2 від 01.03.1983 року про звільнення був зроблений на підставі наказу №314 від 04.03.1983 року (а.с.6).

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Вінницької міської ради за №№П/24/29851/34-30 від 12.05.2025 (а.с.7) судом встановлено, що наказом (розпорядженням) керівника Вінницького виробничого об`єднання "Жовтень" від 12.11.1981 року №2275, гр. ОСОБА_6 (рос. мовою оригіналу) (так в документі). ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано промивальником деталей та вузлів 1-го пх розряду (так в документі) в цех №12 з 13 листопада 1981 року. Наказом (розпорядженням) керівника Вінницького виробничого об`єднання "Жовтень" від 04 березня 1983 року №314, гр. ОСОБА_6 (рос. мовою оригіналу) (так в документі) промивальника деталей та вузлів 1-го пх розряду (так в документі) в цех №12, звільнено (в зв`язку з виїздом в село) згідно ст.38 КЗпП УРСР з 01 березня 1983 року.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка була заповнена 18.01.1987 року на ім`я " ОСОБА_7 " (а.с.8-10) встановлено, що на титульній сторінці прізвище " ОСОБА_8 " перекреслено і зроблено запис на " ОСОБА_9 ".

Відповідно до диплому НОМЕР_1 виданому 30.08.1985 року (а.с.11) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_10 .

Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №025750012529 від 07.08.2025 (а.с.12) у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону №1058 відмовлено, з підстав невідповідності документів.

Посвідчення №2015 про навчання в Гуменському філіалі Зозівського СПТУ №3 (а.с.13) видане на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.14) ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 07.03.1987 року змінила прізвище на " ОСОБА_9 ". Свідоцтво про отримання восьмирічної освіти № НОМЕР_4 від 13.06.1980 (а.с.15) видане на ім`я ОСОБА_10 . Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженоїнаказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, відповідно до якого трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Відповідно до пункту 4постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників»відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Відповідно дост. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була заповнена 16.11.1981 року на ім`я " ОСОБА_6 ", а запис №2 від 01.03.1983 року про звільнення був зроблений на підставі наказу №314 від 04.03.1983 року, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того, суд вважає необхідним встановити факт, що диплом НОМЕР_1 видана 30.08.1985 року на ім`я ОСОБА_10 , реєстраційний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця з 01.09.1983 року по 30.08.1985 року навчалася в Іллінецькому радгоспі-технікумі. Враховуючи зазначену обставину, суд зазначає, що у Рішенні відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №025750012529 від 07.08.2025 не вірно зазначений період навчання заявниці, який повинен входити до страхового стажу, а саме з 01.09.1983 по 30.08.1982 замість правильного періоду - 01.09.1983 по 30.08.1985.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та пояснення свідка, суд вважає, що встановлення факту належності заявниці трудової книжки, архівної довідки та диплому необхідно для оформлення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка була заповнена 16.11.1981 року на ім`я " ОСОБА_6 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , а запис №2 від 01.03.1983 року про звільнення був зроблений на підставі наказу №314 від 04.03.1983 року. Встановити факт, що архівна довідка №П/24/29851/34-30 від 12.05.2025, яка видана архівом Вінницької міської ради та викладена в ній інформація належить та стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 . Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 виданий 30.08.1985 року на ім`я ОСОБА_10 , реєстраційний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 . Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.