Рішення № 130986, 18.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 7/145-06(6/52-06).

за позовом – Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача – Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач»

про стягнення - 1 205 грн. 11 коп.

Представники:

від позивача – ДПІ в м. Суми – Устименко О.М. ( дов. № 51185/9/10-009 від 07.08.2006р.)

від відповідача - не з’явився

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 205 грн. 11 коп., відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/145-06 (6/52-06) від 01.09.2006р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сумське державне підприємство по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (далі - відповідач) засноване на державній власності і включене до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач тривалий час має податковий борг, який на даний час становить:

Податок з власників наземних транспортних засобів – 1 205 грн. 11 коп.

- основний платіж – 1 205 грн. 09 коп.

- пеня – 0,02 грн.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом станом на 20.07.2006 року становить 1 205 грн. 11 коп.

Виникнення та поступове збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у облікових картках платника, корінцями 1-ої та 2-ої податкових вимог, копії яких додані до матеріалів справи.

Вищевказана заборгованість утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань та підтверджується податковими розрахунками ум податку з власників транспортних засобів.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 205 грн. 11 коп. підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 105; ід код 00727239) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2; код 21102740) 1 205 грн. 11 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 105; ід код 00727239) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 105; ід код 00727239) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, пр. Перемоги, 44, м. Київ, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.