Ухвала суду № 130983816, 14.10.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2549/25

Провадження № 2-а/571/12/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління інспекції діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління інспекції діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам статтей 160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням викладеного у цій справі є встановлені у статті 49 КАС України підстави для залучення інспектора з питань праці Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці Марчука Василя Яковича до участі у справі як третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі вплине на його права, інтереси та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 19, 49,171,286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління інспекції діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Залучити до участі у справі інспектора з питань праці Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці Марчука Василя Яковича, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

Суддя: