Ухвала суду № 130982310, 14.10.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6053/25

Номер провадження 2/650/3531/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місця знаходження: селище Велика Олександрівка, вул. Заводська, буд. 10 Бериславського району Херсонської області, третя особа: Служба у справах дітей Широківської селищної ради, адреса місця розташування: селище Широке, вул. Соборна, буд. 107 Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернуласядо судуз позовом,в якомупросить розглянутисправу №650/1717/25про визначеннячастки успільній суміснійвласності,визнання договорівкупівлі-продажучасток дійснимита визнанняправа власностіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 занововиявленими обставинамиу частинівизнання дійснимдоговіру купівлі-продажунерухомого майна,укладеного між ОСОБА_3 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,за яким ОСОБА_2 продав,а ОСОБА_3 придбала 1/4частки квартириза адресою: АДРЕСА_2 ,та визнаноза ОСОБА_3 право власностіна 1/4частки квартириза адресою: АДРЕСА_2 ; врахувати як нововиявлені обставини факт наявності у ОСОБА_2 значної заборгованості по сплаті аліментів та те, що відчужена частка квартири є його єдиним джерелом погашення боргу; за результатами розгляду визнати недійсним договір купівлі-продажу частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був визнаний дійсним за рішенням суду від 11.04.2025 у справі №650/1717/25.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 76, 90, 91, 175 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Служба у справах дітей Широківської селищної ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити по справі підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.11.2025 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vo.ks.court.gov.ua.

Суддя Ковальчук О. В.