Рішення № 130982004, 09.10.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1752/25

провадження № 2-о/136/72/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

присяжних Печолат В.Л., Присяжнюк Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника недієздатної особи ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що 28.03.2022 Липовецький районний суд Вінницької області по справі № 136/1995/21 виніс рішення, яким визнав недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . 21.03.2024 Липовецький районний суд Вінницької області по справі № 136/1995/21 виніс рішення, яким продовжив строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 по даній справі на два роки. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.09.2021 є особою з першою «Б» групою інвалідності з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання F72.1 розумова відсталість. Через хворобу, а саме через свій безпорадний стан та стійкий психічний розлад, син заявниці не здатний усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наразі він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку із постійною зайнятістю та необхідністю перетину кордону, заявниця не має можливості надалі виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із цим найближчим родичем, здатним забезпечити належний догляд та виконання обов`язків опікуна, є брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наразі фактично опікується сином заявниці і виявляє готовність офіційно взяти на себе відповідні функції.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті.

У визначений судом строк заінтересованими особами до суду відзиву не було подано.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 не явились, при цьому подали до суду заяви по розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник недієздатного ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Представники заінтересованої особи Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, при цьому начальник Управління подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління, стосовно задоволення вимог заяви не заперечує, однак при з`ясуванні всіх обставин по справі покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 по справі № 136/1995/21 (провадження № 2-о/136/51/21) визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-16).

21.03.2024 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1995/21 (провадження № 2-о/136/18/24) продовжено строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 у цивільній справі № 136/1995/21 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) роки (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2003 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.1978, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 25.10.2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.1975, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрою та братом.

На даний час ОСОБА_3 здійснює догляд за недієздатним племінником ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , у зв`язку із постійною зайнятістю та необхідністю перетину кордону, не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином. При цьому судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06.08.2012 (а.с. 7).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з першою «Б» групою інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 21).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 17.09.2025 року № 136/1752/25 визнано можливим призначення ОСОБА_3 опікуном стосовно ОСОБА_1 , про що складено відповідний висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 29 вересня 2025 року № 192 (а.с. 31-33).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Шевченка 7, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 43954506) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні: Валентина ПЕЧОЛАТ

Лариса ПРИСЯЖНЮК