Рішення № 130981520, 13.10.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/805/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 3,50 га, яка знаходиться на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №069585, виданого 22 жовтня 2003 року. Заповіту батько позивача не залишив. Позивач зазначає, що як спадкоємець за законом, він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, внаслідок чого нотаріусом відкрито спадкову справу за №276/2024, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з причини пропуску, передбаченого законом, строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду. Дійсно, ним пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із непереборними обставинами, які не залежали від його волі. 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією РФ, у зв`язку з чим було оголошено загальну мобілізацію. В подальшому 26 квітня 2023 року позивача було мобілізовано та включено до списків військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу станом на сьогоднішній день. Через бойові дії практично на лінії фронту на початку 2024 року паспорт та інші документи позивач втратив в пожежі та потрібен був час на їх відновлення. Лише 29 липня 2024 року він отримав новий паспорт та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори та рекомендовано звернутись до суду з даного питання. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено процесуальні права відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

В подальшому, 26 лютого 2025 року головуючою суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в ст.189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1411560 від 20 вересня 2024 року та договору про надання правничої допомоги від 12 серпня 2024 року, до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги (а.с.120).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 13 серпня 2025 року від неї надійшло письмове клопотання, в якому вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 14 серпня 2025 року від нього надійшло письмове клопотання, в якому він просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.114).

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи клопотання відповідачів та заяву відповідача, а також заяву позивача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 29 липня 2024 року органом 5136 (а.с.5), а також копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/009313886, виданого 05 серпня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.7).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2023 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, актовий запис №11 від 10 серпня 2023 року.

Зі змісту ч.1 ст.1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 березня 1984 року, вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батько позивача ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10)

За життя батько позивача мав у приватній власності земельну ділянку площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новогеоргіївської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №069585, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області від 10 квітня 2003 року №94 (а.с.12).

Згідно копії листа Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №976/02-14 від 09 серпня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем пропущено визначений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Також відповідно до вказаного листа з матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.12).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого 25 квітня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії довідки з військової частини НОМЕР_1 від 13 травня 2023 року №5287, позивач солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року. Дата включення до списків військової частини 26 квітня 2023 року (а.с.17)

На виконання ухвали суду від 11 жовтня 2024 року від Ананьївської державноїнотаріальної конториОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №276/2024 на майно ОСОБА_4 , з якої вбачається, що позивач заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 , подав 09 серпня 2024 року (а.с.38-55).

Також відповідно до копії довідки з військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2024 року №19980, наданої представником позивача, позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем (а.с.63).

Також судом було задоволено заяву представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме виписок з погосподарських книг та копій облікових карток об`єкта погосподарського обліку, та до матеріалів справи було долучено: виписку з погосподарської книги №1 на 2021-2025 роки, виписку з погосподарської книги №1 на 2016-2020 роки, копію витягу з погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки, копію облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, копію витягу з погосподарської книги №1 на 2016-2020 роки, копію облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, копію витягу з погосподарської книги №1 на 2021-2025 роки, копію облікової картки погосподарського обліку на 2021-2025 роки, виписку з погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки (а.с.78-94).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином встановлено, що в даній справі спадкування здійснюється за законом.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що на думку позивача строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, ним пропущений з поважних причини, оскільки через те, що він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та під час несення служби через пожежу, яка виникла внаслідок бойових дій, учасником яких був позивач, він втратив свій паспорт громадянина України та інші документи, а на їх відновлення позивачу знадобився певний час, а тому він не мав можливості у визначений законом строку звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

Для прийняття спадщини згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначене також підтримується практикою Верховного суду України, відповідно до якої, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із заявою до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, пропустивши визначений законом строк для звернення за спадщиною.

З урахуванням наведених в позовній заяві підстав та наданих доказів судом під час розгляду справи, встановлено, що причини пропуску позивачем встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини, котра залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними.

Відповідно до ч.1 ст2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановленіобставини посправі,оцінивши наданів силуположень статті81ЦПК Українидокази вїх сукупності,зважаючи нате,що ОСОБА_1 є спадкоємцемза законом,має намірприйняти спадщину,зазначив причинипропуску строку,встановленого закономдля прийняттяспадщини,які визнанісудом поважними,беручи доуваги тойфакт,що позивачпозбавлений впозасудовому порядкуреалізувати своєправо наспадщину,суд приходитьдо висновку,що заявленівимоги позивачапідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 29 липня 2024 року органом 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» ___20__ року.