Рішення № 130981154, 14.10.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальнийномер 719/755/25

Номер провадження 2/719/250/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТОВ «Алекскредит», за підписом представника Попова Є.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка сформована в системі «Електронний суд» 01 вересня 2025 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 31 грудня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який сукупністю інформаційний та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит» було укладено Договір про надання кредиту №4356562 (надалі Договір позики), шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредит в сумі 2550,00 грн. перерахувавши кошти на картковий рахунок, котрий був наданий ОСОБА_1 . Строк дії Договору визначений п. 3.1. Договору з 31.12.2020р. по 24.07.2021р. (включно). ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за Договором позики виконало у повному обсязі, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції від 01.11.2024р. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором позики належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17295,38 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2550,00 грн. та заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом у розмірі 14745,38 грн. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договір про надання кредиту №4356562 у розмірі 17295,38 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв., яке відкладено на 14 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання представник ТОВ «Алекскредит», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 62), не з`явилась, проте в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: кв. АДРЕСА_1 ;жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

17 вересня 2025 року адвокат Батраков М.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 , подав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи представник відповідача ознайомився з останніми 17.09.2025 року.

07 жовтня 2025 року та 13 жовтня 2025 року адвокат Батраков М.Ю. подав клопотання про відкладення розгляду справи на інші дати у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях. При цьому, правом на надання відзиву не скористався, позицію по заявленому позову не висловив.

Частинами 1, 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Аналіз положень ст.. 223 ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що для вирішення справи на підставі наявних доказів причини повторної неявки відповідача не мають значення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на повторну неявку в судове засідання відповідача та його представника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи і від яких не надійшло відзиву на позов, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ТОВ «Алекскредит» є фінансовою установою, вид економічної діяльності якого 64.92 інші види кредитування, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2017р. (а.с. 37).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №4356562 (надалі Договір), який підписано шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором PS4356562, який було надіслано на фінансовий номер 380673720380 (а.с. 12-15).

Вказане відповідає положенням п. 9.9. Договору, в якому зазначено, що Сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил).

Згідно із пунктами 1.1., 1.2. Договору визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - Правила), що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua. За Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п. 2.35. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні.

Умовами Договору також визначено, що сума кредиту складає 2550,00 гривень (п. 1.3.); Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на Картковий рахунок (п. 2.19. Правил) Позичальника (п. 1.4.).

Відповідно до п. 1.5. Договору за цим Договором Позичальник сплачує суму кредиту, Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.

Пунктом 1.7. Договору визначено, що нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору: - в Базовий період протягом 25 календарних днів з 21.12.2020 року до 25.01.2021 року (включно) у розмірі 1,53 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил)); - в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 26.01.2021 року до 24.07.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 3530,78 грн. У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,53 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка). Проценти за користування кредитом, відповідно до п.1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом. 1.7.5. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п.2.11. Правил).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.42. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 31.12.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 24.07.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з Дати повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору для належного виконання Зобов`язань, або повної сплати Заборгованості за Договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Основну суму кредиту, Проценти за користування кредитом та Неустойку (пеню, штраф) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, або іншим способом, передбаченим Договором, та визначеним на Сайті Кредитодавця (п. 2.40. Правил). Виконання Зобов`язань/сплата Заборгованості за Договором здійснюється в наступному порядку: - у першу чергу сума Прострочених процентів (п. 2.36. Правил); - у другу чергу прострочена до повернення Основна сума кредиту; - у третю чергу сума нарахованих Процентів за користування кредитом; - у четверту чергу Основна сума кредиту; - у п`яту чергу сума нарахованої Неустойки (пені, штрафу) у випадку порушення умов Договору.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024р. підтверджено виконання від імені ТОВ «Алекскредит» 21 грудня 2020 року успішного переказу ОСОБА_1 коштів в сумі 2550,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 (а.с.18).

Згідно з п. 2.4. Договору Позичальник, відповідно до умов цього Договору та Правил, зобов`язаний: Виконувати належним чином свої обов`язки, відповідно до умов цього Договору та Правил. Виконувати належним чином Зобов`язання згідно з умовами Договору та сплачувати відповідно до Графіку платежів Основну суму кредиту та Проценти за користування кредитом. Сплачувати Заборгованість після спливу Кінцевої дати виконання Договору, або при настанні Умови дострокового виконання Зобов`язань за Договором.

У п. 5.1 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно із чинним законодавством України, цим Договором та Правилами.

Відповідач свої зобов`язання за Договором про надання кредиту №4356562 від 31.12.2020р. виконував неналежним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2025р. складає 17295,38 грн., з яких: 2550,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 14745,38 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, що підтверджується детальним (щоденним) розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №4356562 від 31.12.2020 року (а.с.20-22).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Договору про надання кредиту №4356562 від 31.12.2020р., відповідач вказав своє ім`я, паспортні дані, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 уклав Договір про надання кредиту №4356562 від 31.12.2020р. на суму 2550,00 грн. із процентними ставками 1,53% за 1 (один) день користування кредитом та 3% за 1 (один) день користування кредитом, які застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Строк кредитування визначений договором: з 31 грудня 2020 року по 24 липня 2021 року.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 31 грудня 2020 року коштів за Договором про надання кредиту №4356562 від 31.12.2020р. підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024р, з якої вбачається, що кошти в сумі 2550,00 грн. перераховано на номер картки НОМЕР_1 , що відповідає номеру картки, який вказаний ОСОБА_1 у Договорі позики.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків

Як вбачається із детального (щоденного)розрахунку заборгованостіза Договоромпро наданнякредиту №4356562від 31.12.2020року (а.с.20-22) ОСОБА_1 не здійснювавзаходів,спрямованих напогашення кредитноїзаборгованості,у зв`язкуіз чимзаборгованість складає 17295,38 грн., з яких: 2550,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 14745,38 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання згідно з ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду заперечень щодо укладення Договору позики, здійсненого розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Договору та Правил, які прийняв відповідач.

Таким чином, керуючись принципом диспозитивності, не виходячи за межі позовних вимог, враховуючи заявлені позивачем вимоги, беручи до уваги надані розрахунки, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо укладення Договору позики та отримання кредитних коштів, за відсутності доказів повного погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТОВ «Алекскредит» в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 203-207, 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 32, 76-82, 89, 92, 95, 128, 130, 133, 141, 223, 240, 247-248, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ 41346335) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за Договором про надання кредиту №4356562 від 31.12.2020 року в розмірі 17295,38 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 38 копійок), що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 14745,38 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний № НОМЕР_2 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Алекскредит» (адресамісця знаходження:м.Київ,проспект ЛеонідаКаденюка,буд.23,код ЄДРПОУ41346335)судовий збір в сумі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: