Рішення № 130980815, 14.10.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1262/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312970354 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 312970354.

23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 23/0224-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 312970354.

Представник позивача зазначає, що відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 10487,88 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 8100 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2387,88 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Ейс» 7000 грн., а також 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 312970354 від 04 лютого 2022 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит в сумі 8100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 312970354.

23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 23/0224-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 312970354.

Однак, відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 10487,88 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 8100 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2387,88 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2422,40 гривень судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» / ЄДРПОУ 42986956 / заборгованість за кредитним договором № 312970354 від 04 лютого 2022 року в розмірі 10487,88 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 8100 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2387,88 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу, всього 19910 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р