Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/10630/25
Справа № 754/17177/25
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль
ОСОБА_1 - позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - відповідач
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - третя особа 1
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович - третя особа 2
Боброва К.Л. - адвокат позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов з проханням про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Головуючому справу передано 14.10.2025.
Відповідно до наданої на запит суду інформації ГІОЦ позивач у м. Києві не зареєстрований.
Відповідно до позову адреса позивача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до позову місцезнаходження відповідача: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 24.09.2025 час 11:34:26, місцезнаходження реєстраційної справи відповідача: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація.
Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, 12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Сторона позивача не виявила наміру подати позов за місцем виконання виконавчого напису.
Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва стороною позивача у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.
За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за місцезнаходженням відповідача.
Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу № 754/17177/25 за позовом позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34) передати Дніпровському районному суду міста Києва.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 130978798, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17177/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: