Ухвала суду № 130978788, 14.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4735/25

Справа № 754/6098/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябеннка В.О.

представника позивача Білошапки О.В.

відповідача і представника ОСОБА_5, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом Білошапкою О.І. подано до суду клопотання про витребування доказів судом, а саме від приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М. засвідчену копію заяви Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» про здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 74184138 від 18.07.2025, номер запису про право власності 55916736 за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ». Також просить витребувати від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 74184138 від 18.07.2025, номер запису про право власності 55916736.

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх позивач не може.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Білошапки Оксани Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, офіс 2) належним чином засвідчену копію заяви КС «ЗАРАЗ» про здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 74184138 від 18.07.2025, номер запису про право власності 55916736 за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ».

Витребувати від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Червоної Калини, 29) як суб`єкта державної реєстрації, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких проведено реєстраційну дію, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій дій, що зберігаються в паперовій та електронній формі щодо реєстрації права власності за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 74184138 від 18.07.2025, номер запису про право власності 55916736.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саламон О.Б.