Ухвала суду № 130978663, 13.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2067/25

провадження № 1-кп/753/1309/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12025100020000256, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 02.12.2024, приблизно о 18 годині 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Литвинського, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740» керуючись раптово виниклим злочинним умислом вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майне, яке належить ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 28 хвилин 02.12.2024, пройшовшись поміж торгових полиць взяв звідти товар, а саме: Хед &Шолдерс шампунь та бальзам ополіскувач проти лупи 2в1 свіжість ментолу 330 мл., в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 332 гривень 00 копійок; Ельсев Дрім Лонг Шампунь для довгого та пошкодженого волосся 400 мл., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 113 гривень 30 копійок; Сйосс шампунь Кератін Перфекшн 750 мл., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 245 гривень 00 копійок; Сйосс шампунь Фул Хеар 5 для тонкого волосся без об`єму 440 мл., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 159 гривень 00 копійок; Сйосс Шам Керамід для ослабленого та лам. 440 мл., закупівельною вартістю 159 гривень 00 копійок; ОСОБА_6 для сух. та тим. волосся, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 208 гривень 00 копійок; Аміга шкарпетки жіночі серця червоні р.23-25 в кількості 5 шт., загальною закупівельною вартістю 13 гривень 58 копійок, а всього взяв майна на загальну суму 1374 гривні 60 копійок, яке з метою подальшого повторного таємного викрадення склав до сумки, яку мав при собі та направився у бік виходу з магазину через касову зону.

Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши касову зону, на виході з магазину був зупинений працівниками охорони разом з товаром який він намагався таємно викрасти, у подальшому, ОСОБА_5 , відштовхнувши працівника магазину, розуміючи що його злочинні дії носять відкритий характер для сторонніх осіб, з місця вчинення злочину втік, не реагуючи на вигуки про вимогу запинитися, разом з викраденим товаром, завдавши потерпілому ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740», майнової шкоди у розмірі 1374 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 29.05.2025 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025100020000256,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,закрити, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: