Ухвала суду № 13097837, 21.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 6-337/10 (2-3078/10)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого Корогодіної О.Е.

при секретарі Богачові М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» про повернення судового та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» звернулося із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29 червня 2010 року позовної заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Город технологій» про стягнення заборгованості за кредитом визнана неподаною та повернута позивачеві, оскільки не були усунуті недоліки при подачі цієї позовної заяви.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд оглянув матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Згідно з ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі повернення заяви.

Згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29 червня 2010 року позовної заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Город технологій» про стягнення заборгованості за кредитом визнана неподаною та повернута позивачеві, оскільки не були усунуті недоліки при подачі цієї позовної заяви.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає що, судовий збір в розмірі 493 гривень 25 копійок, який сплачений на розрахунковий рахунок № 31412537700003 в Головне Управління державного казначейства у АРК м. Сімферополь, платіжне доручення № 3615 від 18 травня 2010 року, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, які сплачені на розрахунковий рахунок № 31218259700002 в Головне Управління державного казначейства у АРК м. Сімферополь, платіжне доручення № 3618 від 18 травня 2010 року необхідно повернути заявнику.

Користуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» справи задовольнити.

Повернути заявнику Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк»:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у сумі 120 гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення № 3618 від 18 травня 2010 року з Державного бюджету України, розрахунковий рахунок № 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» на його розрахунковий рахунок.

- судовий збір у сумі 493 гривні 25 копійки, сплачений за платіжним дорученням 3615 від 18 травня 2010 року з місцевого бюджету Залізничного р-ну м. Сімферополя, відкритий в Головному управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь № 31412537700003 по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» на його розрахунковий рахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корогодіна О.Е.