Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №538/1838/25
Провадження № 2/538/1089/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 жовтня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицькогорайонного судуПолтавської областіКунець М.Г.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Озерна, 8, м.Заводське, Миргородський район, Полтавська область), Державний реєстратор Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович (місцезнаходження: вул.Миру, 1, с.Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область), Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (місцезнаходження: вул.Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд встановив:
позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України;
справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області (статті 19,30 ЦПК України);
підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України), повернення позовної заяви (частини третя та четверта статті 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186ЦПК України) немає.
З урахуваннямположень частиничетвертої статті19та частиничетвертої статті274ЦПК Українисуд дійшоввисновку пронеобхідність розглядусправи заправилами загальногопозовного провадження,з оглядуна ценеобхідно призначитипідготовче засіданняз повідомленнямучасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175,177,260,274Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Виконавчого комітету
Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадим Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кунець М.Г.
4.Призначити у справі підготовче засідання на 12 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин, що буде проводитись у приміщені Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Перемоги, 8, місто Лохвиця, Полтавської області, е-mail: inbox@lh.pl.court.gov.ua про що повідомити учасників справи.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
6. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи.
8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина восьма статті 178 ЦПК України).
9. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 178 ЦПК України.
10.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
11.Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:https://lh.pl.court.gov.ua.
13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ
Судове рішення № 130976155, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 09.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/1838/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: